PETALING JAYA: PKR adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim and his accuser Mohd Saiful Bukhari Azlan said they are willing to swear on the Quran over the sodomy allegations.“I am prepared to swear (on the Quran) if the ulama advise me to,” Anwar said at the rally to protest the fuel price hike at Kelana Jaya Stadium.
He said however that the ulama should be “credible”.
He added that Perak mufti Datuk Seri Harussani Zakaria and the former Federal Territory mufti Datuk Hashim Yahya had advised him that any such allegation should be handled according to Islam and there should be witnesses.
Sources told M-Star Online that Saiful, who is currently under police protection, also agreed to the suggestion by the Mufti of Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin, to clear his name.
It is learnt that a statement on the matter will be made soon.
Dr Mohd Asri had suggested that the question of who was speaking the truth in the sodomy issue could be resolved by both swearing on the Quran if the matter could not be resolved through court.
tunku : this means anwar is saying that dr asri and nik aziz is not credible ulama. to another question he said he's willing to be charged if there is 4 witnesses to the incident. this means 4 people have to see the sodomy act till finish then report it to the police?????? moron.he just taking any "BULLSHIT'' that can save him.
Malaysian Ringgit Converter
4 comments:
hello tunku,
i think Anwar himself is revealing the fact that the ulama that he knows is not credible enough even for him.
Now, maybe we should ask Anwar to specify his defination of 'credibility', that would be interesting to hear.
About the 4 witnesses, he himself knows that it's impossible to find a witness, let alone 4 witnesses.
He's playing around the bushes again, and this time really 'fighting' with all his might that he won't get caught.
Hello tunku,
I wonder how credible enough for ulama did we have to find for him?
Might as well invite the ulama from maccah. That should be much 'credibility' from him.
This DSAI is too much. Playing his scene initially gain the sympathy of public, but now turing despice of his overact to the country and the press. BEST MALE ACTOR ROLE IN POLITICS. Haha.
Harap semua rakyat Malaysia dapat komen berkenaan perkara berikut. Kenapa Pengakuan Sumpah RAJA PETRA DAN BALA yang terang-terang adalah daripada “hearsay” atau dengar daripada pihak ketiga atau khabar angin MENJADI BUALAN dan PEKIKAN semua orang TERUTAMANYA PARA PENYOKONG ANWAR IBRAHIM yang kononnya betul tetapi PENGAKUAN SUMPAH oleh BEKAS TIMBALAN GABENOR BANK NEGARA yang dibuatnya sendiri atas apa yang dia lakukan sendiri TIDAK DIAMBIL BERAT?
Pengakuan sumpah yang mana benar? dari yang dengar orang kata ke atau dari org yang melakukan??
Rakyat masih tertunggu-tunggu dan tertanya-tanya apa sudah jadi dengan lapuran siasatan BPR tentang pengakuan bersumpah bekas Penolong Gabenor Bank Negara, Datuk Abdul Murad Khalid berhubung dakwaan bahawa Anwar Ibrahim mengawal berpuluh akaun induk berjumlah berbilion ringgit semasa menjadi Menteri Kewangan. Jika dilihat kepada isi pengakuan bersumpah itu, ianya bukanlah mudah untuk direka-reka.
Didalam akuannya, Abdul Murad turut menyatakan nama beberapa individu yang mempunyai kaitan dengan urusan dana berkenaan. Sebagaimana yang dinyatakan didalam akuan bersumpahnya, beliau menyelesaikan masalah individu tertentu setelah mendapat arahan Anwar menggunakan dana berkenaan. Risiko pendedahan Abdul Murad adalah besar jika beliau sendiri mereka-reka dakwaan berkenaan. Dakwaan Abdul Murad mungkin boleh dianggap berasas manakala penafian individu terbabit pula tidak boleh diketepikan begitu saja. Hanya penyiasatan rapi sahaja yang dapat menentukan segala-galanya.
Begitu juga, disebabkan kedudukan Abdul Murad di Bank Negara Malaysia sebelum ini begitu penting dan beratnya dakwaan yang dibuatnya itu, BPR tidak boleh menunggu masa yang terlalu lama untuk menjalankan siasatan. Tambahan pula, maklumat yang diberikannya itu adalah dalam bentuk akuan bersumpah. Sebagaimana dijelaskan oleh Ketua Pengarah BPR pada masa itu, Datuk Ahmad Zaki Husin, hampir setiap perenggan dalam akuan bersumpah itu adalah maklumat mengenai rasuah. Dalam sesuatu akuan bersumpah, setiap dakwaan perlu dibuat dengan rasa penuh tanggungjawab. Oleh itu, pengakuannya itu perlu ditangani segera.
Berhubung dakwaan Abdul Murad itu, BPR sudah pun membuat laporan polis dan dengan ini, siasatan dianggap sudah bermula. Abdul Murad pastinya orang pertama yang akan mempertahankan pengakuannya. Pengakuannya akan lebih jelas jika beliau dapat mengemukakan bukti, umpamanya segala dokumen berhubung urusan dengan bank terbabit. Mereka yang disabitkan dengan tuduhan itu juga seharusnya memberi kerjasama untuk memudahkan tugas BPR.
Satu perkara yang agak jelas Abdul Murad dan Anwar mempunyai hubungan yang rapat, sekurang-kurangnya ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan yang sering berurusan dengan Bank Negara di mana Abdul Murad bertugas. Abdul Murad sudah pun menyatakan beliau diperalatkan. Apa pun, rakyat seharusnya menunggu keputusan siasatan tanpa perlu membuat andaian sendiri.
Yang menjadi persoalan sekarang mengapa kes ini sepi membisu. Mengapa tiada kedengaran susulan cerita mengenainya. Adakah kes ini sudah ditutup atau masih lagi didalam siasatan polis dan BPR? Rakyat ingin mengetahui tentang hasil siasatan kes tersebut. Anwar Ibrahim memang bijak dalam mencari kesalahan orang lain tetapi pada masa yang sama beliau sendiri yang melakukannya. Adakah Anwar Ibrahim terlalu suci dan bersih dan tiada cacat dan cela. Adakah satu lagi Suruhanjaya perlu ditubuhkan untuk menyiasat kes Anwar Ibrahim ini?
Kenapa Majlis Peguam tidak memperjuangkan Pengakuan Bekas Timbalan Gabenaor Bank Negara itu??
Kesanggupan DSAI dan Saiful mengangkat sumpah amat menarik sekali walaupun DSAI mengenakan syarat2, dan disamping itu banyak pula pihak yang menyokong saranan Mufti Perlis supaya mereka2 yang terlibat dalam kes liwat ini mengangkat sumpah untuk menegak kebenaran masing2. ….Cuma saya tertanya2:-
Pertamanya adakah dengan bersumpah akan menyelesaikan isu ini terutamanya samada pengikut/penyokong yang taksub boleh menerima, atau sebaleknya mengundang kesanbalas yang berbeza2 ( maksud saya pastinya kedua DSAI dan Saiful Bahari masing2 akan bersumpah menegak kebenaran masing2 )….dan siapa pula yang benar? ;
Keduanya adakah mengangkat sumpah ini akan diterima sebagai bukti dalam perbicaraan di mahkamah kelak? atau adakah maka siasatan polis tidak diperlukan lagi atau diketepikan walaupun terdapat bukti2 sahih secara forensic serta keterangan secukupnya mengikut keperluan undang2 dari saksi2;
Ketiga adakah dengan adanya “precedent” ini, maka lain2 kes liwat dan rogol juga diselesaikan melalui cara yang sama
Keempat mengapa mesti sumpah ini dibuat dihadapan seorang ahli politik dari PAS iaitu Datuk Nik Aziz dan kenapa tidak dihadapan Ulama dari UMNO, atau pun lebeh baik lagi dibuat dihadapan Ketua Hakim Negara;
Kelima apakah kesucian sumpah ini diterima okeh rakyat setelah melihat berapa banyak kes yang memperlekehkan acara sumpah contohnya Akuan Bersumpah RPK, Akuan Bersumpah Balasubramaniam sebanyak dua kali ( yang bestnya boleh tarik balek ! !), sumpah oleh saksi2 dimahkamah semasa memberi keteranngan tapi masih ada yang berbohong juga , dll.
Kita juga mesti ingat ada maknusia bagaikan sesumpah (chameleon) ...suruh sumpah dia akan sumpah untuk selamatkan dirinya.......... kerana pada dia sumpah itu hanya tak lebeh daripada strategi, helah dan muslihat saja.....soalnya adakah dia buat kerana iklas, jujur dan takutkan Allah atau pun untuk selamatkan carrier/nyawa politiknya......maksud saya perbuatan meliwat itu satu dosa besar, maka mengengkari sumpah itu juga hanya satu dosa dia dengan Allah ( after all it is just another sin ).
Lebeh dahsyat lagi saya bimbang DSAI akan menuduh bahawa usha bersumpah ini merupakan satu konspirasi pihak tertentu pulak….biasa lah, pada DSAI sikit-sikit konspirasi, sikit-sikit konspirsi ….cerita konspirasi ini dari 1998 hingga sekarang tak habis2. Padahal sebagai seorang veteran dalam politik DSAI harus faham konspirasi politik pada orang politik adalah perkara biasa dan mainan harian dimana cantas mencantas dan sepak terajang yang rakus wujud dalam mana2 parti politik…..takkanlah DSAI mudah lupa apa yang telah dilakukan pada Allah Yarham Tun Ghaffar semasa merebut jawatan Tim Presiden UMNO? Ini merupakan satu contoh yang amat klasik mengenai konspirsi atau pun pakatan politik menjatuhkan Tun Ghaffar. Pakatan yang serupa juga hampir2 menjatuhkan TDM.
Sekarang DSAI telah pun menubuhkan Pakatan Rakyat atau bila diterjemahkan menjadi People’s Conspiracy…….jadi tak salah kalau saya kaakan DSAI is the Mother of All Conspiracies.
Balek kepada Acara Bersumpah diatas, saya tetap ragu2, sebab tahun 1998 dia tetap tak berani.....Wallahualam
Post a Comment